صعود خطاب “نحن مستهدفون” اليمين المتطرف الراديكالي نسخة أشد تطرفًا وأقل قابلية للضبط

 

❗ هل سيناريو الاغتيال وارد؟

نظريًا: نعم، كإمكانية أمنية مجردة.
واقعيًا: ضعيف جدًا وغير مرجّح.

لماذا هو وارد نظريًا؟

• تاريخيًا، رؤساء أمريكيون تعرّضوا لمحاولات اغتيال (كينيدي، ريغان…).

• ترامب شخصية:

  • مستقطِبة بشدّة

  • مثيرة للغضب لدى أطراف متناقضة (يمين متطرّف / يسار راديكالي)

• الولايات المتحدة مجتمع واسع الانتشار للسلاح، ما يجعل “المخاطر النظرية” أعلى من دول أخرى.

لماذا هو غير مرجّح واقعيًا؟

1. أعلى مستوى حماية في العالم

   • جهاز الخدمة السرية (USSS)

   • طبقات أمنية متعددة، متغيرة، وغير قابلة للاختراق السهل

2. لا مصلحة سياسية لأي طرف

   • الاغتيال سيحوّل ترامب فورًا إلى:

     • “شهيد سياسي”

     • أسطورة تعب mobilizing myth

   • وهذا عكس مصلحة خصومه تمامًا

3. المؤسسة الأمريكية تتفادى هذا السيناريو بأي ثمن

   • لأنه يفتح باب الفوضى، والعنف الداخلي، وربما صدام أهلي

4. التجربة التاريخية

   • بعد كينيدي، تغيّر كل شيء أمنيًا

   • احتمالية نجاح اغتيال رئيس اليوم أقل بكثير مما كانت عليه في القرن الماضي

النقطة الأهم (سياسيًا):

ترامب أخطر حيًّا على خصومه مما هو ميت.
موته سيُنقذه من المحاسبة، ويُطلق العنان لنسخة أشد تطرفًا من “الترامبية”.

الخلاصة الواضحة

• 🔴 الاغتيال ليس سيناريو سياسيًا عقلانيًا

• 🟠 وارد فقط كخطر أمني نظري، لا كمسار متوقع

• 🟢 النهاية الأرجح تبقى: إندحار سياسي تدريجي، لا تصفية جسدية

  أولًا: من يخسر لو وقع اغتيال ترامب؟ (وهم الأكثر)

  1️⃣ المؤسسة الأمريكية (الخاسر الأكبر)

  • انهيار صورة الدولة المستقرة

  • صدمة دستورية وأمنية

  • فتح باب:

    • العنف السياسي

    • التشكيك في الانتخابات

    • احتمالات فوضى داخلية
      ➡️ خسارة استراتيجية بعيدة المدى

  ---

  2️⃣ الحزب الديمقراطي

  • يتحول ترامب فورًا إلى:

    • “شهيد سياسي”

    • رمز مظلومية تاريخي

  • توحّد اليمين بكل أطيافه

  • تُنسف أي ملفات قانونية ضده
    ➡️ خسارة سياسية كارثية

  ---

  3️⃣ التيار الليبرالي والإعلام التقليدي

  • يُتَّهم (ولو دون دليل) بالتحريض

  • فقدان المصداقية الأخلاقية

  • صعود خطاب “نحن مستهدفون”
    ➡️ انقلاب في ميزان السردية

  ---

  4️⃣ أي مشروع إصلاحي داخل أمريكا

  • يتوقف النقاش السياسي

  • تُستبدل السياسة بالأمن

  • تُشرعن قوانين طوارئ أوسع
    ➡️ خنق الحريات بدل إصلاح النظام

  ---

  ثانيًا: من يستفيد؟ (أقل عددًا… لكن أخطر)

  1️⃣ اليمين المتطرف الراديكالي

  • يتحول من تيار احتجاجي إلى:

    • تيار “ثأري”

    • مشروع تعبئة مفتوحة

  • تبرير العنف باسم الرد
    ➡️ تصعيد داخلي خطير

  ---

  2️⃣ الترامبية بدون ترامب

  • يصبح الرمز أقوى من الشخص

  • تنفلت من:

    • قيوده الشخصية

    • أخطائه السياسية
      ➡️ نسخة أشد تطرفًا وأقل قابلية للضبط

  ---

  3️⃣ خصوم أمريكا الخارجيون

  (روسيا، الصين، إيران… كلٌ بطريقته)

  • دليل على هشاشة الداخل الأمريكي

  • فرصة لزعزعة النفوذ العالمي

  • إضعاف القيادة الأمريكية لسنوات
    ➡️ مكسب جيوسياسي كبير

  ---

  4️⃣ شركات السلاح والأمن

  • زيادة الإنفاق الأمني

  • توسيع صلاحيات المراقبة

  • عقود طوارئ بمليارات
    ➡️ مستفيد صامت دائم

  ---

  ثالثًا: من لا يستفيد إطلاقًا؟

  الشعب الأمريكي

  • انقسام أعمق

  • خوف وعدم استقرار

  • انتقال من السياسة إلى الصراع الهوياتي

  ---

  الخلاصة الحاسمة

  • ❌ الاغتيال لا يخدم أي مشروع ديمقراطي

  • ❌ لا يخدم خصوم ترامب

  • ❌ لا يخدم العدالة

  • ✅ يخدم فقط:

    • التطرف

    • الفوضى

    • أعداء الاستقرار

  ترامب حيًّا = مشكلة سياسية قابلة للإدارة
  ترامب ميتًا = أسطورة خارجة عن السيطرة