أصدر نادي الزمالك بيانًا رسميًا بشأن أحداث مباراة القمة أمام الأهلي والتي شهدت جدلًا تحكيميًا بقيادة السلوفيني رادي أوبرونوفيتش، حيث يرى الزمالك أنه يستحق ركلتي جزاء لـ لاعبه شيكو بانزا، في المواجهة التي انتهت بانتصار الأحمر 2-0 لحساب الجولة السادسة بمسابقة الدوري المصري الممتاز.
الزمالك: منح اتحاد الكرة 48 ساعة للرد النهائي على الشكوى ضد لجنة الحكام.. والتنسيق لإرسال وفد للاستماع لتسجيلات الـVAR بالقمة
وجاء بيان الزمالك على النحو التالي:
بناءً على المشاورات المستمرة داخل مجلس إدارة نادي الزمالك بشأن أحداث مباراة القمة الأخيرة والأخطاء التحكيمية التي شهدتها المباراة، قرر المجلس اتخاذ عدد من القرارات للحفاظ على حقوق النادي وجماهيره، على النحو التالي:
أولًا: منح الاتحاد المصري لكرة القدم مهلة 48 ساعة للرد النهائي على الشكوى المقدمة من النادي ضد لجنة الحكام الرئيسية بشأن الأخطاء الجسيمة التي تضرر منها الزمالك خلال القمة.
ثانيًا: التنسيق مع اتحاد الكرة لإرسال وفد من النادي للاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) الخاصة بالمباراة، للوقوف على ما دار داخل الغرفة وأسباب عدم تدخل التقنية في الحالات التي أثرت على سير المباراة ونتيجتها.
ثالثًا: الاستشهاد بالتصريح الذي أدلى به عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، خلال المداخلة مع الإعلامي سيف زاهر على قناة أون سبورت، علمًا بأن قانون تحكيم كرة القدم واحد في العالم.خلال مداخلته الهاتفية مع الإعلامي سيف زاهر في برنامج «ملعب أون» على قناة أون تايم سبورتس، أدلى عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، بعدة تصريحات بارزة ومثيرة للجدل تعقيباً على الحالات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، وجاءت أبرزها كالتالي: [1, 2]
- لقطة أشرف داري وشيكوبانزا: صرح بأن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء في هذه اللعبة إذا تم تطبيق المعايير المحلية؛ حيث قال: «لو مشينا وفق المعايير المصرية فالزمالك يستحق ركلة جزاء، اللعبة دي بتتحسب في مصر، ولو كان الحكم مصرياً لاحتسبها. لكن مثل هذه الحالات لا تُحتسب ركلات جزاء في بعض الدوريات الأوروبية»، مشيراً إلى أن اختلاف المعايير التحكيمية بين المدارس هو السبب وراء عدم احتسابها من الحكم الأجنبي. [1, 2]
- لقطة مروان عطية وشيكوبانزا: أوضح أن اللعبة احتُسبت ركلة مرمى بشكل صحيح، لأن الكرة كانت قد خرجت بكامل محيطها من الملعب قبل حدوث الاحتكاك المشترك بين اللاعبين. [1]
- كواليس اختيار حكم القمة: أشار إلى أن اللجنة تواصلت مع 5 دول كبرى لاستقدام حكم نخبة؛ واعتذرت ألمانيا، في حين رشحت إسبانيا والبرتغال حكاماً غير مصنفين (حسب وصفه)، كما اعتذر الحكم البولندي شيمون مارتشينياك لارتباطه بمباراة في السعودية. وأكد أن الحكم الذي أدار المباراة هو من حكام النخبة وسبق له إدارة مباريات كبرى في دوري الأمم الأوروبية. [1]
- الموقف من الحكام الأجانب: شدد على رفضه مبدأ الاعتماد الدائم على التحكيم الأجنبي قائلاً: «أنا ضد الحكام الأجانب على طول الخط». [1]
أثارت هذه التصريحات جدلاً واسعاً، واستند إليها مجلس إدارة نادي الزمالك بشكل رسمي في بيانه التصعيدي ضد اتحاد الكرة، حيث جاء في البند الثالث من قرارات النادي: «الاستشهاد بالتصريح الذي أدلى به عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، خلال المداخلة مع الإعلامي سيف زاهر، علماً بأن قانون تحكيم كرة القدم واحد في العالم». [1, 2]
رابعًا: التواصل مع المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام للمطالبة بسرعة اتخاذ الإجراءات اللازمة ومحاسبة المسؤول عن ظهور صوت الهتافات المسيئة لنادي الزمالك خلال البث التلفزيوني للمباراة، بما يضمن الالتزام بالضوابط والمعايير الإعلامية والحفاظ على القيم الرياضية والمجتمعية.
وختامًا.. التأكيد على مواصلة الزمالك الدفاع عن حقوق جماهيره حتى لا تتكرر أخطاء الحكام ضده، بعدما عانى النادي الأمرّين من هذه الأخطاء عبر تاريخه الطويل، ودفع ثمن ذلك باهظًا، ولن يكون مقبولًا أن يبقى الحال على ما هو عليه، مهما كانت التداعيات، في ظل حرص الزمالك على إرساء مبدأ العدالة على مستوى منظومة الكرة المصرية بشكل عام.
