لماذا يهرب الرياضيون المصريون؟ حين يتحول حلم البطولة إلى رحلة فرار
بقلم: سالم إسماعيل القطامي
لم يعد هروب الرياضيين المصريين من البلاد مجرد حوادث فردية عابرة، ولا يمكن اختزاله في رغبة لاعب في الاحتراف بالخارج أو البحث عن عقد رياضي أفضل. عندما تتكرر الظاهرة، وخصوصًا بين أبطال المصارعة والرياضات الفردية، يصبح من المشروع طرح السؤال الأكبر: ما الذي يدفع شابًا قضى سنوات من عمره في التدريب، ورفع علم بلاده في البطولات، إلى أن يترك وطنه وراءه، وربما لا يعود إليه؟
الرياضي الذي يهرب لا يهرب فقط من صالة التدريب؛ إنه يهرب، في كثير من الحالات، من منظومة كاملة يشعر بأنها لم تعد تمنحه الأمان أو الكرامة أو المستقبل الذي يستحقه.
من منصة التتويج إلى البحث عن الأمان
الرياضة المصرية تزخر بالمواهب. أبطال يحققون نتائج دولية رغم ضعف الإمكانات، ويمارسون التدريب في ظروف قاسية، ويصلون إلى البطولات بفضل الإصرار الشخصي أكثر مما يصلون بفضل منظومة احترافية متكاملة.
لكن المفارقة المؤلمة أن اللاعب قد يصبح مطلوبًا عندما يفوز، ومهمَلًا عندما يحتاج إلى الدعم.
وفي الرياضات الفردية تحديدًا، يتحمل اللاعب وأسرته سنوات طويلة من النفقات والتضحيات. معدات، سفر، معسكرات، تغذية، علاج، ومدربون. وإذا غاب الدعم المؤسسي أو أصبح الدعم مرتبطًا بالولاء والعلاقات والنفوذ، يشعر الرياضي أن مستقبله لا يتوقف على موهبته وحدها، وإنما على قدرته على التعامل مع منظومة بيروقراطية وسياسية واقتصادية معقدة.
وهنا يبدأ حلم الاحتراف يتحول، لدى بعضهم، إلى خيار نجاة.
المصارعة نموذج صارخ
المصارعة من أكثر الرياضات التي تكشف حجم المفارقة.
فهي رياضة تحتاج إلى سنوات من العمل الشاق والانضباط البدني والنفسي، ومع ذلك فإن اللاعب لا يستطيع أن يعيش من موهبته بسهولة داخل منظومة لا توفر له دائمًا الاستقرار المادي والمهني.
وحين يرى المصارع المصري أن زميلًا له في الخارج يستطيع أن يحصل على تدريب أفضل، ورعاية أفضل، ودخل أكثر استقرارًا، ومستقبل رياضي واضح، يصبح السؤال طبيعيًا:
لماذا أبقى؟
لكن المسألة لا تتوقف عند المال.
الضغط السياسي والاجتماعي
في المجتمعات التي تضيق فيها مساحة التعبير العام، لا يعيش الرياضي بمعزل عن السياسة.
الرياضي مواطن قبل أن يكون لاعبًا، وله آراء ومواقف ومخاوف وطموحات. وإذا شعر أن التعبير عن رأيه قد يعرضه للملاحقة أو التضييق أو فقدان الفرص، فقد يختار الصمت، ثم قد يختار الرحيل.
وهنا ينبغي أن نفهم أن الهجرة الرياضية ليست دائمًا بحثًا عن الشهرة؛ فقد تكون أحيانًا بحثًا عن مساحة يستطيع فيها الإنسان أن يعيش دون خوف.
ومن أخطر ما يمكن أن يحدث لأي دولة أن يتحول أحد أبنائها الذين يفترض أن يكونوا سفراء لها في المحافل الدولية إلى شخص يرى أن مستقبله في الخارج أكثر أمانًا من مستقبله في وطنه.
الاقتصاد: عندما تصبح الميدالية عاجزة عن إطعام صاحبها
لا يمكن فصل الظاهرة عن الأزمة الاقتصادية.
فالأسرة المصرية التي تنفق على ابنها سنوات طويلة كي يصبح بطلًا تتحمل أعباء متزايدة. والرياضي نفسه يحتاج إلى غذاء مناسب، ورعاية طبية، ومعدات، ومعسكرات، وسفر، واستقرار نفسي.
إذا لم توفر الدولة والاتحادات الرياضية منظومة احتراف حقيقية، يصبح اللاعب أمام معادلة قاسية:
إما أن يستمر في التضحية من أجل حلم قد لا يضمن له المستقبل، أو يبحث عن دولة أخرى تستثمر في موهبته.
وعندما يجد في الخارج عقدًا أو منحة أو ناديًا يوفر له ما يحتاج إليه، فإن بقاءه في مصر يصبح بالنسبة إليه قرارًا اقتصاديًا لا عاطفيًا.
الوطن مهم، لكن الإنسان يحتاج أيضًا إلى مستقبل.
البعد الاجتماعي
هناك أيضًا عامل اجتماعي لا ينبغي تجاهله.
فالرياضي الذي قضى طفولته وشبابه داخل صالة التدريب قد يكتشف، بعد سنوات من الإنجازات، أن مكانته الرياضية لا تتحول بالضرورة إلى مكانة اجتماعية أو حياة كريمة.
وقد يرى أقرانه الذين لم يتحملوا نصف ما تحمله من مشقة يعيشون في ظروف أفضل، بينما يظل هو ينتظر مكافأة أو وظيفة أو فرصة احتراف.
عندها يتولد الإحساس المرير بأن المجتمع يصفق للبطل لحظة انتصاره، ثم ينساه بعد انتهاء التصفيق.
وماذا عن البعد الديني؟
ينبغي التعامل مع هذا الجانب بحذر، لأن تجارب الرياضيين ليست واحدة.
لكن إذا شعر المواطن، أيا كان معتقده أو توجهه، بأن حريته في ممارسة شعائره أو التعبير عن قناعاته الدينية مقيدة أو موضع اشتباه، فقد تصبح الهجرة بالنسبة إليه وسيلة للبحث عن بيئة يشعر فيها بقدر أكبر من الحرية والخصوصية.
والدولة التي تريد الاحتفاظ بأبنائها لا يكفي أن توفر لهم الملاعب؛ عليها أن توفر لهم أيضًا الحرية والكرامة وسيادة القانون.
المشكلة أكبر من لاعب هرب
حين يهرب رياضي واحد، يمكن أن نقول إنها حالة فردية.
لكن عندما تتكرر الحالات، يصبح من الضروري أن نسأل عن البيئة التي أنتجت الظاهرة.
هل المشكلة في اللاعب؟
أم في الاتحادات؟
أم في طريقة إدارة الرياضة؟
أم في الاقتصاد؟
أم في المناخ السياسي والاجتماعي؟
أم في كل ذلك مجتمعًا؟
إن أسهل إجابة هي اتهام اللاعب بالخيانة أو الجحود. لكن الدولة الواثقة من نفسها لا تحتاج إلى تخوين أبنائها عندما يرحلون؛ بل تسأل نفسها لماذا رحلوا، وماذا وجدوا في الخارج ولم يجدوه في الداخل.
مصر لا تخسر لاعبًا فقط
عندما يرحل بطل مصري إلى الخارج، فإن الخسارة ليست ميدالية فقط.
إنها سنوات من التدريب والاستثمار البشري، وخبرة كان يمكن أن تتحول إلى مدرب، وخبير، ومربي أجيال، ومصدر إلهام لشباب آخرين.
الدول الذكية لا تطارد مواهبها بعد رحيلها؛ بل تحاول أن تفهم لماذا رحلت أصلًا.
أما تحويل كل حالة هروب إلى تهمة، أو اختزالها في عدم الوطنية، فلن يعيد لاعبًا واحدًا إلى صالة التدريب.
الرسالة إلى المسؤولين
إذا كانت الدولة تريد أن يتوقف نزيف هروب الرياضيين، فالحل ليس في زيادة الرقابة عليهم، ولا في تخويفهم من الرحيل.
الحل يبدأ من إصلاح المنظومة الرياضية والسياسية والاقتصادية والاجتماعية:
دعم حقيقي للرياضيين، شفافية في الاتحادات، عدالة في اختيار اللاعبين، رعاية صحية، أجور ومكافآت عادلة، حماية من التعسف، احترام للخصوصية والمعتقد، وفتح المجال أمام الرياضي ليكون مواطنًا حرًا لا مجرد أداة للدعاية الرسمية.
فالرياضي الذي يشعر أن بلده يحترمه ويحميه ويضمن له مستقبله، لن يحتاج إلى البحث عن وطن بديل.
أما إذا أصبح الوطن في نظر بعض أبنائه مكانًا للخوف والفقر والتهميش، بينما يبدو الخارج فضاءً للحرية والاحتراف والكرامة، فلا ينبغي أن نسأل فقط:
لماذا هرب اللاعب؟
بل يجب أن نسأل السؤال الأصعب:
ماذا فعلنا حتى أصبح الهروب بالنسبة إليه أسهل من البقاء؟
إن إنقاذ الرياضة المصرية لا يبدأ من الملعب وحده، وإنما من إعادة بناء العلاقة بين الدولة والمواطن على أساس الحرية والعدالة والكرامة الإنسانية.
فاللاعب الذي يرفع علم مصر فوق منصة التتويج يستحق وطنًا يرفع عنه الخوف، كما رفع هو علمه.
بقلم: سالم إسماعيل القطامي
