الكاتب يتعامل مع سالم القطامي كـ: مناضل مخلص وفيّ لفكرة الثورة متطوع يعمل في الخفاء يستحق التكريم حتى أنه وصفه بـ "مقاتل في الظل"

 

تحليل محتوى المقال

1. طبيعة المقال

المقال ينتمي إلى كتابات الشهادة الشخصية أو الانطباعات الذاتية التي يقدّم فيها الكاتب رؤية من الداخل عن أشخاص لعبوا دورًا في خلفية الثورة المصرية.
هو ليس تقريرًا صحفيًا محايدًا، بل نص وجداني – شخصي فيه تقدير عاطفي لشخصيات يعتبرها الكاتب «جنودًا مجهولين».

---

2. الهدف الأساسي للمقال

يهدف الكاتب إلى:

1. تكريم أشخاص لم يُعرف دورهم إعلاميًا في دعم الثورة المصرية من الخارج.

2. رفع مكانة سالم القطامي باعتباره نموذجًا لهؤلاء الداعمين.

3. إبراز أن ما حدث في الثورة لم يكن فقط نتيجة جهود داخل مصر، بل أيضًا نشاط سياسي وإعلامي في أوروبا.

---

3. صورة سالم القطامي في المقال

المقال يرسم صورة واضحة جدًا للقطامي، تتلخص في:

أولاً: ناشط سياسي شديد المعارضة

• يظهر القطامي كشخص متحمس جدًا ضد نظام مبارك.

• يصفه الكاتب بأنه صاحب نشاط محموم ضد النظام.

ثانيًا: “جندي مجهول” للثورة

• المقال يضعه ضمن قائمة “الجنود المجهولين”.

• يُبرز أن دوره كان مهمًا ولكنه غير ظاهر للجمهور.

ثالثًا: صاحب شبكة علاقات إعلامية

• الكاتب يذكر أن القطامي كان على اتصال بالصحفيين والإعلاميين ويدعوهم للمشاركة أو التغطية.

• يشير إلى تنظيم مظاهرات أو المشاركة فيها.

رابعًا: شخصية غير استعراضية

• رغم الدور الكبير المزعوم، يقول الكاتب إن القطامي لم يتباهَ بدوره بعد نجاح الثورة.

• حضر الفعاليات الثقافية «بهدوء» وكأن شيئًا لم يكن.

---

4. نبرة المقال تجاه القطامي

النبرة إيجابية جدًا، وتكاد تكون نبرة إعجاب شخصي.
الكاتب يتعامل مع سالم القطامي كـ:

• مناضل

• مخلص

• وفيّ لفكرة الثورة

• متطوع يعمل في الخفاء

• يستحق التكريم

حتى أنه وصفه بـ "مقاتل في الظل" عندما حيّاه أمام الجمهور.

---

5. أسلوب الكتابة

الكاتب يعتمد على:

• السرد الشخصي (كنتُ معه، شاهدتُ، رأيتُ).

• اللغة العاطفية أكثر من التحليل السياسي.

• الصور الوجدانية (ليلة التنحي، المظاهرات، الأمسيات الشعرية).

• المفارقة بين دوره الحقيقي وغياب الاعتراف به.

هذا يجعل النص أقرب إلى شهادة شخصية وليس مقالًا توثيقيًا أو بحثيًا.

---

6. دلالات سياسية وإعلامية

المقال يُظهر عدة نقاط مهمة:

1. وجود نشاط معارض خارج مصر أثناء الثورة كان له أثر في تغطية الإعلام الدولي.

2. الشخصيات غير الرسمية ساهمت في خلق ضغط إعلامي وسياسي.

3. الدور الشخصي للناشطين في المنفى كان أحيانًا أكبر مما يظهر في الإعلام.

---

7. تقييم موضوعي للمقال

نقاط القوة:

• يُظهر زاوية إنسانية مهمة.

• يسلّط الضوء على أشخاص غير معروفين.

• يقدم مشاهد حية من قلب الأحداث في باريس.

نقاط الضعف:

• يعتمد بالكامل على شهادة الكاتب دون أدلة أو مصادر أخرى.

• يحمل انحيازًا واضحًا للقطامي (مديح غير نقدي).

• لا يشرح طبيعة «النشاط» بشكل تفصيلي أو موثق.

---

الخلاصة

المقال هو شهادة شخصية تمجّد دور سالم القطامي في دعم الثورة المصرية من باريس.
يرسمه الكاتب كناشط معارض شرس، ومنظم للمظاهرات، ومصدر إعلامي فعال، ولكنه متواضع وغير ساعٍ للشهرة.
النص يحمل طابعًا عاطفيًا أكثر من كونه تحليلًا سياسيًا، ويهدف بالأساس إلى تكريم القطامي وإبرازه كشخصية ساهمت في الحدث من خارج مصر.