مجارى

يا «مجارى» فى الدنيا ياما جارى

هذا ليس عنوانى وإنما عبارة جاءت على لسان الراحل عماد حمدى فى فيلم «ثرثرة فوق النيل» عن رائعة نجيب محفوظ، وهو فيلم يستحق، برأيى، لو أنه كان فى زماننا، الفوز بجائزة أحسن فيلم أجنبى فى أى مهرجان عالمى بما فيها جوائز هوليوود. ليس المعنى هنا هو الفيلم، ولكن المهم هو اقتباس العبارة فى إشارة إلى السبق الصحفى المتميز لـ«المصرى اليوم» فى موضوع رى الزراعات والمحاصيل بمياه «المجارى» فى مصر. هذا السبق الصحفى كما فيلم «ثرثرة فوق النيل» كما رواية محفوظ، رموز للجودة والإتقان، وقد قلت نسبة العمل الجيد فى مصر إلى درجة مخجلة لكل المصريين فى الخارج والداخل. فإذا ما قارنت الفيلم المذكور وأفلام اليوم لأدركت الفرق فى الجودة، ولو قارنت صحافة الأمس بصحافة اليوم لأدركت الفرق أيضا. فى مصر اليوم مئات الصحف التى لا تكشف عن قضية واحدة بمجهود شخصى، فإما أن يسرب لها الأمن قضية وتدعى بها الانفراد، أو أن «ناس بتضرب فى بعضها»، تسرب معلمات وتنشرها صحف المراهقة على أنها سبق صحفى. ما يميز سبق «المصرى اليوم» فى موضوع رى الزراعات هو أنه «طبخ بيت» غير «التيك أواى» الذى تقدمه بعض الصحف والقنوات فى مصر.

رغم تميز «المصرى اليوم» فإنها تحتاج دائما إلى النقد، إذ من المفروض أن يكون لدى «المصرى اليوم» طموح أكبر فى إنشاء وحدة صحافة استقصائية ليست على طريقة التحقيقات الصحفية الموجودة الآن. بالطبع هذا أمر مكلف جدا، فلو أرادت مثلا صحيفة كـ «الواشنطن بوست» أو «النيويورك تايمز» أن تقوم بتحقيق مثل موضوع المجارى أو غيره، لتركت الباحث الرئيسى فى الموضوع ولمدة شهر أو اثنين للبحث فى أصل الموضوع، ثم اختارت للموضوع محل النقاش مستشارا علميا متخصصا فى المحاصيل وفى التغذية، وطبيبا بشريا وآخر بيطريا لمعرفة تأثير ذلك على البشر وعلى الماشية، وكذلك مستشار قانونى لمعرفة ما هى التبعات القانونية التى يمكن أن تلحق بالجريدة والصحفى صاحب التحقيق إذا ما قرر المتضررون منه رفع قضايا إلى آخر ذلك. بالطبع هذا النوع من الصحافة لا ينتجه إعلام يعطى الصحفى ألفى جنيه فى الشهر، فهذا المبلغ لا يكفى للقيام بقصة صحفية واحدة، فليس خطأ أن يكون فى مصر صحفى استقصائى على غرار صحفى «النيويوركر» سيمور هيرش، فالسيد هيرش مثال يجب أن يقتدى به فى مصر لا أن نأتى به إلى مصر لمجرد الاحتفال به.

لكن يبقى ما قامت به «المصرى اليوم» خطوة لابد من تشجيعها، ولابد أن يوفر رئيس التحرير الفرصة للصحفيين الجادين للتفرغ من أجل «خبطات» صحفية تهم الناس.

* لدى اقتراحان هنا لتحفيز أذهان بعض الصحفيين من عشاق الصحافة الاستقصائية:

أن يقدم تحقيق ليس صعب التنفيذ عن المسلسلات والبرامج المسروقة من الغرب والتى لا تشير إليها القنوات الفضائية العربية وتقدمها وكأنها من إنتاجها وبنات أفكارها. ولنبدأ مثلا بالبرامج الكبيرة الواضحة كبرنامج «من سيربح المليون» أو برنامج «لعبة الحياة»، وهما برنامجان مأخوذان عن برنامجين بريطانيين هما «?Who wants to be a millionaire» و«Deal or No Deal»، الشىء نفسه ينطبق على برنامج الاتجاه المعاكس المأخوذ من برنامج محطة «سى إن إن» المعروف بـ«Crossfire»، وغيرها الكثير من البرامج المأخوذة كما هى من الـ«بى بى سى» البريطانية وتقدم وكأنها إنتاج محلى دون الإشارة إلى الملكية الفكرية لأصحابها. لدينا فى الإعلام المصرى المرئى والمكتوب ما يعرضنا للمساءلة القانونية فى دول أخرى، خصوصا أننا دخلنا اتفاقية التجارة وتنطبق علينا قوانين الملكية الفكرية. فتحقيق النجاح الإعلامى الذى حققه الغرب لا يكون فى سرقة برامجه الجاهزة، وإنما فى تدريب كوادر قادرة على المنافسة مع الصحفى الغربى.

الاقتراح الثانى يخص قضايا الفساد، على غرار موضوع المجارى. حيث تكون مقولة عماد حمدى فى هذا الشأن « ياما جارى فى الدنيا ياما جارى» هى شعار المرحلة، فرائحة الفساد فى مصر أكثر نفاذا ونفوذا من رائحة المجارى. ففى موضوع السيدة الحديدية مثلا، ليس عيبا أن نسال بشكل استقصائى: لماذا ذهبت، وكيف عادت بهذه الثقة؟ وماذا كانت تفعل فى المهجر، وكيف عاشت؟ وهل هناك اتفاقية تسليم مطلوبين بين مصر والبلد الذى كانت فيه؟ وهل ستسوى قضيتها ونراها فيما بعد ضمن «كوتة» نساء الحزب فى مجلس الشعب، أم أننا سنبقى راضين بـ«طفح الكوتة»؟!

هذه كلها مواد صحفية للاستقصاء وليس للمانشيتات الفارغة. اليوم تقرأ مانشيتا عريضا فى الصحيفة فى مصر ولا تجد تحته شيئا سوى تصريح طنان لمسؤول، إنها صحافة التحبير والاستسهال. فتحية لـ «المصرى اليوم» أنها حاولت الخروج من عالم الصحافة التافهة إلى عالم الصحافة الجادة. لدى «المصرى اليوم» فرصة ذهبية لتنتقل إلى منافسة صحف إقليمية قوية مثل «الشرق الأوسط» و«الحياة»، ففى مصر كثير من الشباب والشابات الذين يعملون فى الصحف العالمية بمعايير جادة، وأعرف العشرات منهم، فلماذا لا تكون «المصرى اليوم» بيتا لهؤلاء؟