Affaire Mohammed al-Doura: Philippe Karsenty va être rejugé après l'annulation de sa relaxe
Affaire al Dura : les 10 ans de mensonges de France 2 et de Charles Enderlin
Chronologie inversée des derniers événements
Philippe Karsenty - fondateur de Media-Ratings et maire-adjoint de Neuilly-sur-Seine – vient d’annoncer le lancement de sa candidature aux élections législatives de juin 2012 dans la nouvelle circonscription des Français de l’étranger habitant dans les pays suivants : l’Italie, Israël, la Grèce, la Turquie, Chypre, Malte, Saint Marin et le Vatican.
Pour lire une interview de Philippe Karsenty à ce sujet là, cliquez ici :Philippe Karsenty : peut-être le premier député des Français d’Israël
Pour contacter Philippe Karsenty : philippe@karsenty2012.com
Pour suivre Philippe Karsenty sur Facebook, cliquez sur le bouton
Enquête & Débat a organisé, le 4 mars 2011, le premier débat en français sur l’affaire al Dura.Pour voir ce débat, cliquez ici.
La télévision canadienne CTS a organisé, le 11 novembre 2010, le premier débat contradictoire (en anglais) sur l’affaire al Dura.
Pour voir le débat, cliquez ici.
Pour voir le débat, cliquez ici.
Le bureau du Premier Ministre israélien a émis, le 21 octobre 2010, undocument accusateur contre France 2 et Charles Enderlin : De l’affaire Mohammed al Dura
Charles Enderlin a publié le 7 octobre 2010 un livre - « Un enfant est mort » - dans lequel il continue à couvrir son bidonnage.
Voici la meilleure critique de ce livre (en anglais).
Voici la meilleure critique de ce livre (en anglais).
Au mois de septembre 2010, la revue Médias de Robert Ménard (ex de RSF) a publié une interview de 5 pages de Philippe Karsenty.
Pour lire l’interview, cliquez ici.
Pour lire l’interview, cliquez ici.
Le 12 juillet 2010, Jean-Pierre Plancade, sénateur de Haute-Garonne, ainterrogé fermement le nouveau PDG de France Télévisions au sujet de l’Affaire al Dura.
Pour voir cet échange, cliquez ici.
Pour voir cet échange, cliquez ici.
Le 10 juin 2010, Canal + a été condamné en diffamation par le tribunal de Nanterre pour avoir diffamé Philippe Karsenty dans un reportage qui était destiné à soutenir le bidonnage de Charles Enderlin. Pour lire le jugement,cliquez ici.
Dans une procédure connexe, Philippe Karsenty a été débouté dans le procès en diffamation qu’il avait intenté à L’Express pour la publication de cet article qui était une critique positive du reportage de Canal + condamné :
Les juges ont estimé que le journaliste (Vincent Hugeux) était de bonne foi et qu’il avait été manipulé par le reportage diffamatoire de Canal +.
Dans une procédure connexe, Philippe Karsenty a été débouté dans le procès en diffamation qu’il avait intenté à L’Express pour la publication de cet article qui était une critique positive du reportage de Canal + condamné :
Les juges ont estimé que le journaliste (Vincent Hugeux) était de bonne foi et qu’il avait été manipulé par le reportage diffamatoire de Canal +.
En mai 2010, Pierre-André Taguieff a publié « La Nouvelle Propagande Anti-Juive » dans lequel il consacre 100 pages à l’Affaire al Dura. En conséquence, l’ensemble des médias français a boycotté ce livre. Pour mémoire, tous ses précédents livres étaient largement couverts par les médias français. Il faut acheter ce livre important.
En juillet 2009, Bernard Kouchner a fait attribuer la légion d’honneur à Charles Enderlin.
En mars 2009, la chaîne de télévision publique allemande ARD a diffusé un reportage de 52 minutes, accablant pour France 2 et pour Charles Enderlin, qui démonte, pièce par pièce, la mise en scène qui fut diffusée par la chaîne publique française.
Ce documentaire a aussi été diffusé en Israël et en Suisse.
Ce documentaire a aussi été diffusé en Israël et en Suisse.
Le 21 mai 2008, la Cour d'appel de Paris relaxait Philippe Karsenty avec des attendus sévères à l'encontre de France 2 et de Charles Enderlin.
Comme ces derniers continuent à dissimuler l'étendue de leur débâcle judiciaire pour couvrir leur imposture médiatique, notamment en donnant une présentation erronée du contenu de cet arrêt, nous vous invitons à lire en détail l'arrêt de la Cour d'appel de Paris en cliquant ici.
Vous découvrirez que cet arrêt autorise à dire et à publier, malgré les menaces de France Télévisions, que le 30 septembre 2000, France 2 a diffusé « un faux reportage », « une série de scènes jouées », « une mise en scène », « une pure fiction », « une mascarade qui déshonore la France et sa TV publique » ainsi qu'une « imposture médiatique ».
Vous pouvez aussi télécharger le rapport balistique en cliquant ici.
Il discrédite totalement la version des faits de France 2.
Vous pouvez aussi lire la lettre de soutien de l'armée israélienne en cliquant ici, qui fut émise le 10 septembre 2007.
Vous pouvez aussi voir, dans des images extraites des rushes de France 2,Mohamed al Dura "mort" lever le coude et tourner sa tête en direction du caméraman de France 2 en cliquant ici. Malgré cela, après leur défaite en justice, Charles Enderlin et France 2 ont reçu le soutien de nombreux journalistes et personnalités qui ont signé une pétition de soutien à Charles Enderlin et à son faux reportage publiée par le Nouvel Observateur.
Si vous souhaitez lire les dernières publications publiées sur l'enquête al Doura, nous vous invitons à lire la revue de presse consacrée à l'enquête al Doura iciet ici. Vous découvrirez que cet arrêt autorise à dire et à publier, malgré les menaces de France Télévisions, que le 30 septembre 2000, France 2 a diffusé « un faux reportage », « une série de scènes jouées », « une mise en scène », « une pure fiction », « une mascarade qui déshonore la France et sa TV publique » ainsi qu'une « imposture médiatique ».
Vous pouvez aussi télécharger le rapport balistique en cliquant ici.
Il discrédite totalement la version des faits de France 2.
Vous pouvez aussi lire la lettre de soutien de l'armée israélienne en cliquant ici, qui fut émise le 10 septembre 2007.
Vous pouvez aussi voir, dans des images extraites des rushes de France 2,Mohamed al Dura "mort" lever le coude et tourner sa tête en direction du caméraman de France 2 en cliquant ici. Malgré cela, après leur défaite en justice, Charles Enderlin et France 2 ont reçu le soutien de nombreux journalistes et personnalités qui ont signé une pétition de soutien à Charles Enderlin et à son faux reportage publiée par le Nouvel Observateur.
Mots-clés : JUSTICE, TELEVISION, INTIFADA, KARSENTY, Société
PARIS (AP) — La Cour de cassation a annulé mardi la relaxe de Philippe Karsenty, le directeur de l'agence Media Rating poursuivi en diffamation en 2008 par le correspondant de France-2 à Jérusalem Charles Enderlin. Il va donc être rejugé en appel.
M. Karsenty avait accusé le journaliste d'avoir "mis en scène" la mort de Mohammed al-Doura, un jeune Palestinien de 12 ans, sous les balles israéliennes en 2000. Les images, diffusées le 30 septembre 2000 dans le journal de 20h, avaient fait le tour du monde. On y voyait le jeune garçon mourir dans les bras de son père sous une rafale de balles. Selon les commentaires du journaliste, les tirs étaient israéliens.
En première instance, en octobre 2006, M. Karsenty avait été condamné à 1.000 euros d'amende. Mais il avait été relaxé en appel, en mai 2008. France-2 avait décidé de se pourvoir en cassation.
Mohammed al-Doura est vite devenu un martyr dans le monde arabe et plusieurs attentats anti-israéliens ont été commis en son nom. De nombreuses voix se sont cependant élevées pour dénoncer le reportage, parlant d'une conspiration dirigée contre l'Etat hébreu.
Sur le site web de son "agence de notation des médias" (www.M-R.fr), Philippe Karsenty avait exigé en novembre 2004 la démission de Charles Enderlin et de la directrice de l'information de France-2, Arlette Chabot. Il affirmait que le journaliste avait diffusé "un faux reportage" dans lequel on aperçoit "une série de scènes jouées". M. Karsenty en concluait que le reportage était "une pure fiction" et une "imposture médiatique". Il avait réitéré ces propos lors de l'audience en appel, en 2008.
M. Karsenty est candidat sans étiquette aux élections législatives de juin, dans la huitième des onze circonscriptions des Français de l'étranger créées par la loi de 2010, et qui comprend notamment l'Italie, Israël et le Vatican. APاصدرت محكمة التمييز، اعلى هيئة قضائية في فرنسا، الثلاثاء حكما لصالح مراسل قناة "فرانس 2" في اسرائيل شارل اندرلان بشأن تحقيق صحافي مثير للجدل حول استشهاد الطفل الفلسطيني محمد الدرة في غزة قبل اكثر من احد عشر عاما.Affaire Enderlin, Philippe Karsenty devra être rejugé pour diffamation:une supercherie
La Cour de cassation a annulé mardi 28 février la relaxe du directeur d’une agence de notation des médias, Philippe Karsenty, qui devra être rejugé en appel pour avoir affirmé qu’un reportage de France 2, réalisé par Charles Enderlin, correspondant permanent à Jérusalem, sur la mort d’un enfant palestinien en 2000 à Gaza, avait été truqué.Condamné pour diffamation en première instance, en 2006, Philippe Karsenty avait été relaxé en appel, en 2008. France 2 s’était pourvue en cassation. La décision de la Cour de cassation signifie que Philippe Karsenty devra être à nouveau jugé par une cour d’appel.
Au cœur de la polémique se trouve un reportage du journaliste Charles Enderlin et du caméraman palestinien Talal Abu Ramah, tourné dans la bande de Gaza le 30 septembre 2000, dans les premiers jours de la deuxième Intifada. Bien que protégé par son père, Mohammed Al Dura, 12 ans, y perdait la vie lors d’un échange de tirs entre l’armée israélienne et des activistes palestiniens.
Lassée des accusations de « bidonnage » , France 2 avait attaqué en diffamation le directeur de l’agence Media Ratings, Philippe Karsenty, qui affirmait que le reportage avait été truqué. Celui-ci dénonçait « une supercherie » et une « imposture » , allant jusqu’à évoquer « la fausse mort » de l’enfant.
والغت المحكمة اعلان براءة مدير وكالة التصنيف الاعلامية فيليب كارسينتي الذي ستعاد محاكمته في الاستئناف لانه اكد ان هذا التحقيق الصحافي كان "مفبركا".
وبعد ادانته بتهمة التشهير في محكمة البداية في العام 2006، تم اعلان براءة فيليب كارسينتي في الاستئناف في العام 2008، فرفعت فرانس 2 القضية الى محكمة التمييز.
وقرار محكمة التمييز يعني ان كارسينتي سيحاكم مرة اخرى من قبل محكمة استئناف. ولم تعرف على الفور حيثيات هذا الحكم.
ويدور الجدل بشان التحقيق التلفزيوني لشارل اندرلان المراسل الدائم لقناة فرانس 2 في اسرائيل والمصور التلفزيوني الفلسطيني طلال ابو رحمة والذي تم تصويره في قطاع غزة في الثلاثين من ايلول/سبتمبر 2000 في اول ايام الانتفاضة الثانية.
والطفل محمد الدرة (12 عاما)استشهد وهو بين ذراعي والده في منطقة قريبة من مدينة غزة اثر اصابته بالرصاص اثناء تبادل النيران بين الجيش الاسرائيلي وناشطين فلسطينيين.
والمشاهد التي عرضت في جميع انحاء العالم اثارت جدلا حول مصدر اطلاق النار الذي سبب مقتله وحول احتمال فبركتها.
وبعد اكثر من عقد على الوقائع، يبقى هذا التحقيق التلفزيوني عنصرا رئيسيا في الحرب الاعلامية بين اسرائيل والفلسطينيين.
وفي العالم العربي، اصبح "الطفل محمد" بسرعة شعارا لادانة الاحتلال الاسرائيلي.
اما المدافعون عن اسرائيل فيعترضون على هذا التحقيق وهم يشككون بمصدر الرصاص معتبرين انه قد يكون فلسطينيا. وكان اندرلان اكد في اليوم نفسه ان الطفل قتل برصاص اسرائيلي.
وذهب المدافعون عن اسرائيل الى حد القول بان اللقطة مفبركة مشيرين الى ان الطفل لم يمت وان الفلسطينيين قاموا بتركيب كل المشهد.
وفي فرنسا، اطلق الجدل مدير مؤسسة ميديا ريتيغز فيليب كارسينتي الذي قال ان التحقيق التلفزيوني "مفبرك" وتحدث حتى عن "موت كاذب للطفل".
واتهمت فرانس 2 فيليب كارسينتي بالتشهير.
واعتبرت محكمة الاستئناف في 2008 ان تصريحات كارسينتي تتناول "اساءة مؤكدة لشرف وسمعة محترفين في الاعلام". لكن المحكمة اعتبرت ان كارسينتي قد يكون اتهم عن "حسن نية" ورات انه "لم يتجاوز حدود حرية التعبير". لكن المحكمة لم تعط رأيا حول مضمون التحقيق التلفزيوني الذي عرضت مشاهده امام الجلسة.
وفي جلسة 14 شباط/فبراير، اوصت النيابة العامة برفض الطعن الذي تقدمت به قناة فرانس 2، معتبرة ان محكمة الاستئناف استندت في قرارها الى دوافع صحيحة.
القضاء الفرنسي يحكم لصالح مراسل «فرانس2» بشأن تقرير عن «محمد الدرة»
قضت محكمة التمييز في فرنسا، اليوم الثلاثاء، لصالح مراسل القناة الثانية الفرنسية "فرانس 2" شارل اندرلان بإسرائيل في قضية صور مقتل الطفل الفلسطيني محمد الدرة منذ 11 عاما بقطاع غزة.
وقررت المحكمة إعادة محاكمة مدير وكالة التصنيف الإعلامية فيليب كارسينتي الذي أكد أن التحقيق الصحفي حول مقتل الطفل الدرة كان مفبركا بعد أن ألغت إعلان براءة الأول الذي ستعاد محاكمته في الاستئناف.
ويدور الجدل بشأن التحقيق التلفزيوني الخاص بمقتل "الدرة" والذي قام بتصويره المراسل الدائم لـ"فرانس 2" في إسرائيل والمصور التلفزيوني الفلسطيني طلال أبو رحمة في قطاع غزة إبان الانتفاضة الفلسطينية في عام 2000.
كانت المشاهد التي عرضت في التقرير الإعلامي أثارت جدلا حول مصدر إطلاق النار الذي سبب مقتل الطفل وحول احتمال فبركتها، وخاصة من جانب المدافعين عن إسرائيل الذين يعترضون على هذا التحقيق ويشككون في مصدر الرصاص .. معتبرين أنه قد يكون "فلسطينيا".
كان الطفل محمد الدرة (12 عاما) قد لقي مصرعه وهو بين ذراعي والده في منطقة قريبة من مدينة غزة إثر إصابته بالرصاص أثناء تبادل النيران بين الجيش الإسرائيلي وناشطين فلسطينيين.
أصدرت محكمة التمييز، أعلى هيئة قضائية في فرنسا، الثلاثاء حكما لصالح مراسل قناة "فرانس 2" في إسرائيل شارل اندرلان بشأن تحقيق صحفي مثير للجدل حول مقتل الطفل الفلسطيني محمد الدرة في غزة قبل أكثر من أحد عشر عاما.
وألغت المحكمة إعلان براءة مدير وكالة التصنيف الإعلامية فيليب كارسينتي الذي ستعاد محاكمته في الاستئناف لأنه أكد أن هذا التحقيق الصحافي كان "مفبركا".
وبعد إدانته بتهمة التشهير في محكمة في بداية عام 2006، تم إعلان براءة فيليب كارسينتي في الاستئناف في عام 2008، فرفعت فرانس 2 القضية إلى محكمة التمييز.
وقرار محكمة التمييز يعني ان كارسينتي سيحاكم مرة اخرى من قبل محكمة استئناف. ولم تعرف على الفور حيثيات هذا الحكم.
ويدور الجدل بشان التحقيق التلفزيوني لشارل اندرلان المراسل الدائم لقناة فرانس 2 في اسرائيل والمصور التلفزيوني الفلسطيني طلال ابو رحمة والذي تم تصويره في قطاع غزة في الثلاثين من سبتمبر 2000 في اول ايام الانتفاضة الثانية.
والطفل محمد الدرة (12 عاما) لقي مصرعه وهو بين ذراعي والده في منطقة قريبة من مدينة غزة اثر اصابته بالرصاص اثناء تبادل النيران بين الجيش الاسرائيلي وناشطين فلسطينيين.
والمشاهد التي عرضت في جميع انحاء العالم اثارت جدلا حول مصدر اطلاق النار الذي سبب مقتله وحول احتمال فبركتها.
وبعد اكثر من عقد على الوقائع، يبقى هذا التحقيق التلفزيوني عنصرا رئيسيا في الحرب الإعلامية بين اسرائيل والفلسطينيين.
وفي العالم العربي، اصبح "الطفل محمد" بسرعة شعارا لادانة الاحتلال الاسرائيلي.
اما المدافعون عن اسرائيل فيعترضون على هذا التحقيق وهم يشككون بمصدر الرصاص معتبرين انه قد يكون فلسطينيا. وكان اندرلان اكد في اليوم نفسه ان الطفل قتل برصاص اسرائيلي.
وذهب المدافعون عن اسرائيل الى حد القول بان اللقطة مفبركة مشيرين الى ان الطفل لم يمت وان الفلسطينيين قاموا بتركيب كل المشهد.
وفي فرنسا، اطلق الجدل مدير مؤسسة ميديا ريتيغز فيليب كارسينتي الذي قال ان التحقيق التلفزيوني "مفبرك" وتحدث حتى عن "موت كاذب للطفل".
واتهمت فرانس 2 فيليب كارسينتي بالتشهير.
واعتبرت محكمة الاستئناف في 2008 ان تصريحات كارسينتي تتناول "اساءة مؤكدة لشرف وسمعة محترفين في الاعلام". لكن المحكمة اعتبرت ان كارسينتي قد يكون اتهم عن "حسن نية" ورات انه "لم يتجاوز حدود حرية التعبير". لكن المحكمة لم تعط رأيا حول مضمون التحقيق التلفزيوني الذي عرضت مشاهده امام الجلسة.
وفي جلسة 14 فبراير، اوصت النيابة العامة برفض الطعن الذي تقدمت به قناة فرانس 2، معتبرة ان محكمة الاستئناف استندت في قرارها الى دوافع صحيحة.
وبعد إدانته بتهمة التشهير في محكمة في بداية عام 2006، تم إعلان براءة فيليب كارسينتي في الاستئناف في عام 2008، فرفعت فرانس 2 القضية إلى محكمة التمييز.
وقرار محكمة التمييز يعني ان كارسينتي سيحاكم مرة اخرى من قبل محكمة استئناف. ولم تعرف على الفور حيثيات هذا الحكم.
ويدور الجدل بشان التحقيق التلفزيوني لشارل اندرلان المراسل الدائم لقناة فرانس 2 في اسرائيل والمصور التلفزيوني الفلسطيني طلال ابو رحمة والذي تم تصويره في قطاع غزة في الثلاثين من سبتمبر 2000 في اول ايام الانتفاضة الثانية.
والطفل محمد الدرة (12 عاما) لقي مصرعه وهو بين ذراعي والده في منطقة قريبة من مدينة غزة اثر اصابته بالرصاص اثناء تبادل النيران بين الجيش الاسرائيلي وناشطين فلسطينيين.
والمشاهد التي عرضت في جميع انحاء العالم اثارت جدلا حول مصدر اطلاق النار الذي سبب مقتله وحول احتمال فبركتها.
وبعد اكثر من عقد على الوقائع، يبقى هذا التحقيق التلفزيوني عنصرا رئيسيا في الحرب الإعلامية بين اسرائيل والفلسطينيين.
وفي العالم العربي، اصبح "الطفل محمد" بسرعة شعارا لادانة الاحتلال الاسرائيلي.
اما المدافعون عن اسرائيل فيعترضون على هذا التحقيق وهم يشككون بمصدر الرصاص معتبرين انه قد يكون فلسطينيا. وكان اندرلان اكد في اليوم نفسه ان الطفل قتل برصاص اسرائيلي.
وذهب المدافعون عن اسرائيل الى حد القول بان اللقطة مفبركة مشيرين الى ان الطفل لم يمت وان الفلسطينيين قاموا بتركيب كل المشهد.
وفي فرنسا، اطلق الجدل مدير مؤسسة ميديا ريتيغز فيليب كارسينتي الذي قال ان التحقيق التلفزيوني "مفبرك" وتحدث حتى عن "موت كاذب للطفل".
واتهمت فرانس 2 فيليب كارسينتي بالتشهير.
واعتبرت محكمة الاستئناف في 2008 ان تصريحات كارسينتي تتناول "اساءة مؤكدة لشرف وسمعة محترفين في الاعلام". لكن المحكمة اعتبرت ان كارسينتي قد يكون اتهم عن "حسن نية" ورات انه "لم يتجاوز حدود حرية التعبير". لكن المحكمة لم تعط رأيا حول مضمون التحقيق التلفزيوني الذي عرضت مشاهده امام الجلسة.
وفي جلسة 14 فبراير، اوصت النيابة العامة برفض الطعن الذي تقدمت به قناة فرانس 2، معتبرة ان محكمة الاستئناف استندت في قرارها الى دوافع صحيحة.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق