بنزيما متورط بالتغرير بفتاة عمرها 14 عاماً
Pourquoi Nicolas Sarkozy peut être réélu en 2012
Il y à plusieurs raisons pour lesquelles Nicolas Sarkozy peut remporter l’élection présidentielle de 2012. Je tiens à les exposer de la façon la plus impartiale possible.
On le sait, en 2007, Sarkozy a prouvé qu’il était un très bon candidat. Une élection se gagne plus grâce à une bonne campagne et non pas un bilan précédent.
Lionel Jospin, en 2002, avait un bon background, mais il a perdu. En grande partie à cause d’une très mauvaise campagne.
Sarkozy, son bilan, il le défend bien sûr, mais cela ne compte que très peu à la présidentielle. Par ailleurs, il sait que si une élection ne se gagne pas sur un bilan, elle peut être perdue sur un bilan mal défendu. C'est pour cela qu'il devrait se déclarer le plus tard possible, (janvier-février 2012 ?) et faire une campagne très courte, façon Mitterrand en 1988.
Puis il y à l’unité. La gauche, en général, souffre d’un mal étrange qui fait qu’elle à un souci avec le "culte du chef". C’est-à-dire que soit elle ne veut pas de chef, comme chez les Verts, soit tout le monde veut être le chef, et ça divise, comme au PS.
A l’inverse, à l’UMP et à droite en général, ce problème n’existe pas. Aussi bas dans les sondages soit-il, Nicolas Sarkozy reste le chef incontesté et le candidat unique. Même si l’on a pu imaginer les Juppé et Fillon se présenter contre lui ou à sa place, cela ne reste qu’une illusion. En 1995, le RPR était bien derrière Chirac alors que les intentions de vote ne lui étaient guère favorables.
La multitude des candidatures à gauche : PCF, Front de Gauche, Chevènement, Lutte Ouvrière, EELV, PS, cela éparpille les voix. C’est cela qui avait conduit au 21 avril 2002 et à la non-présence de Jospin au second tour.
En 1981, si François Mitterrand à pu l’emporter c’est pour c’est deux raisons : il était le chef incontesté du Parti socialiste, et il a su rassembler au-delà de son parti, chez les écolos et les communistes.
En 1995, Jospin était bien le chef, mais la gauche n’était pas très unie en dépit d’une droite divisée.
En 2007, le PS n’a pas soutenu à fond Ségolène Royal, et en 2012 avant même la vraie période électorale, on note déjà un "Tout sauf Hollande" qui est pourtant le candidat le mieux placé face à Sarkozy. A l'UMP, malgré les candidatures de Villepin et Borloo, le seul vrai candidat de la droite est encore et toujours Sarkozy, et ce ne sont pas ces deux dissidents qui semblent pouvoir l’empêcher d’accéder au second tour.
Pour ce qui est des sondages, il ne faut pas s’y fier ! Ils ne sont valables que dans les trois dernières semaines avant l’élection, lorsque le choix des électeurs s’est bien cristallisé. Tous les candidats donnés gagnants plus d’un an à l’avance ont perdu l’élection.
En 1981, Giscard est donné gagnant sur Mitterrand, et Mitterrand l’emporte.
En 1995, Delors puis Balladur puis Jospin sont tous donnés gagnants face à Chirac, et finalement Delors refuse d’y aller, Balladur se casse la figure et Jospin perd face à un Chirac qui n’a vu les intentions de vote en sa faveur ne remonter qu’en mars, soit un mois avant le premier tour.
En 2002, idem. Jospin était donné gagnant face à Chirac, et il ne fut même pas au second tour.
Enfin en 2007, Royal était donnée gagnante face à un Sarkozy jugé trop nerveux, trop agressif ou trop froid et distant avec le peuple, et on a vu le résultat.
Je peux me tromper, mais je ne pense pas que 2012 soit très différent. L’archi-favori Strauss-Kahn est déjà hors jeu et Sarkozy se "représidentialise" peu à peu.
Enfin, il y à la posture. Sarkozy se présente comme président sortant, ce qui lui permet de se positionner en professionnel du job, face à des adversaires forcément moins expérimentés. Comme on dit, "un boxeur de haut niveau a plus de chances de l’emporté dans un sport de lutte qu’une cheftaine évangéliste"... Et l’élection présidentielle est un sport de lutte !
Le seul adversaire qui aurait éventuellement pu lui disputer ce "professionnalisme" était DSK, aujourd’hui évincé, qui, comme directeur général du FMI avait un rang quasi-égal à un chef d’Etat, ainsi qu'une expérience financière et internationale certaine.
Voilà, cela peut paraitre très partisan, et je ne le cache pas, mais c’est la ma vision, ma conviction, de ce qui peut arriver en mai 2012.
خضع الفرنسى كريم بنزيما، مهاجم ريال مدريد الأسبانى، لتحقيقات بتهمة التغرير بفتاة عمرها 14 عاماً.
ذكرت صحيفة "ذا صن" الإنجليزية، السبت، أن بنزيما استخدم هاتفه المحمول فى إرسال رسائل مشينة وصور فاضحة لتليفون خاص بفتاة عمرها 14 عاماً، ما دفع أسرتها لتحرير محضر ضد اللاعب فى الشرطة.
وقالت أسرة الفتاة إن الأخيرة كانت تتحدث مع بنزيما عبر الموقع الاجتماعى الشهير "فيس بوك"، حيث روى لها اللاعب تفاصيل كثيرة عن حياته، منها اهتمام نادى أرسنال الإنجليزى بضمه والمكان الذى يقضى فيه حالياً إجازته فى جزيرة "ريونيون" الفرنسية على المحيط الهندى، حيث تقطن الفتاة هناك.
من جانبه، نفى بنزيمة كل هذه الادعاءات، مشيراً إلى أن هناك شخصا مجهولا سرق حسابه الخاص على الفيس بوك، ولكن شرطة ريونيون وضعت جهاز الكمبيوتر الخاص بالمهاجم الفرنسى تحت الرقابة، فيما كشفت مصادر من الشرطة الفرنسية أن هاتف بنزيما خاص بفريقه الريال منحه إياه كجزء من صفقة تعاقده معه.
ذكرت صحيفة "ذا صن" الإنجليزية، السبت، أن بنزيما استخدم هاتفه المحمول فى إرسال رسائل مشينة وصور فاضحة لتليفون خاص بفتاة عمرها 14 عاماً، ما دفع أسرتها لتحرير محضر ضد اللاعب فى الشرطة.
وقالت أسرة الفتاة إن الأخيرة كانت تتحدث مع بنزيما عبر الموقع الاجتماعى الشهير "فيس بوك"، حيث روى لها اللاعب تفاصيل كثيرة عن حياته، منها اهتمام نادى أرسنال الإنجليزى بضمه والمكان الذى يقضى فيه حالياً إجازته فى جزيرة "ريونيون" الفرنسية على المحيط الهندى، حيث تقطن الفتاة هناك.
من جانبه، نفى بنزيمة كل هذه الادعاءات، مشيراً إلى أن هناك شخصا مجهولا سرق حسابه الخاص على الفيس بوك، ولكن شرطة ريونيون وضعت جهاز الكمبيوتر الخاص بالمهاجم الفرنسى تحت الرقابة، فيما كشفت مصادر من الشرطة الفرنسية أن هاتف بنزيما خاص بفريقه الريال منحه إياه كجزء من صفقة تعاقده معه.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire